家用甲醛净化产品效果调研报告发布
空气净化剂产品甲醛净化效果调研报告
为了解市售空气净化产品对甲醛的净化效果,国家环保产品质量监督检验中心于2019年通过电商渠道购买了畅销的40批次气净化产品,用于其甲醛净化效果分析。根据净化原理可分为4类:15批次光触媒类、9批次生物酶类、14批次活性炭类和2批次氧化剂类,产品性状主要是液态和固态颗粒2类,基本涵盖目前市面上销售的所有类型产品。
本次调研工作依据QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》进行,产品的使用依据其使用说明。净化效率的测定根据标准方法,在样品舱和空白舱中放置相同浓度的甲醛释放源,24小时后分别对两舱内气体进行采样分析,测试甲醛浓度,依据标准对空白舱和样品舱内的甲醛浓度进行分析,计算净化产品的甲醛24小时去除率。
结果如表1显示,本次检测的空气净化剂甲醛24 h去除率范围为5.7 %~98.0 %,平均值为69.8 %。15批次产品的去除率低于平均值,产品质量相对较差,占本次风险监测样品总数的37.5 %;21批次产品的去除率达到80%以上,净化效果相对较好,占样品总数的52.5 %。净化效果最差的为一款固态活性炭产品,甲醛24小时去除率仅为5.7 %,基本不具备空气净化功能,存在较大使用风险。净化效果最好的两款产品分别为一款液态光触媒和一款复合类活性炭产品,甲醛24小时去除率都达到了98.0 %。
表1 空气净化剂产品甲醛24小时去除率检测结果
编号 | 产品名称 | 甲醛24小时去除率,% | 分类 | 形态 |
1 | 工艺炭包 | 5.7 | 炭 | 固 |
2 | 载银室内空气净化分解剂 | 12.0 | 光触媒 | 液 |
3 | 甲醛净化剂38200 | 18.6 | 炭 | 固 |
4 | 室内甲醛高效分解剂 | 18.7 | 炭 | 固 |
5 | 甲醛净化剂 | 22.1 | 光触媒 | 液 |
6 | 快速除醛豆 | 31.3 | 光触媒 | 固 |
7 | 生物3号除醛颗粒 | 42.7 | 生物酶 | 固 |
8 | 360°室内装修安全卫士 | 46.1 | 炭 | 固 |
9 | 果壳活性炭 | 47.5 | 炭 | 固 |
10 | 家居专用活性炭 | 51.6 | 炭 | 固 |
11 | 魔豆(甲醛变色清除颗粒) | 55.4 | 氧化剂 | 固 |
12 | 异味净化剂 | 59.7 | 生物酶 | 液 |
13 | 吸能净矿化活性炭 | 61.3 | 炭 | 固 |
14 | 椰壳炭包 | 63.2 | 炭 | 固 |
15 | 异味抑制剂 | 66.8 | 生物酶 | 液 |
16 | 叶子光触媒 | 71.8 | 光触媒 | 液 |
17 | 叶子分解酶 | 71.8 | 生物酶 | 液 |
18 | 甲醛清除剂 | 74.7 | 光触媒 | 液 |
19 | 纳米光触媒除甲醛 | 79.8 | 光触媒 | 液 |
20 | 生物酶甲醛清除剂 | 80.5 | 生物酶 | 液 |
21 | 空气净化用活性炭 | 81.0 | 炭 | 固 |
22 | 清科蓝甲醛分解盒 | 83.5 | 炭 | 固 |
23 | 星光椰壳活性炭 | 84.5 | 炭 | 固 |
24 | 竹炭包 | 84.8 | 炭 | 固 |
25 | 生物酶甲醛净化剂 | 86.3 | 生物酶 | 液 |
26 | 高活性甲醛清除剂 | 86.5 | 生物酶 | 液 |
27 | 生物长效净醛酶 | 87.0 | 光触媒 | 液 |
28 | 甲醛净味包 | 87.3 | 炭 | 固 |
29 | 生物1号除醛酶L型 | 89.9 | 生物酶 | 液 |
30 | DP纳米甲醛去除喷剂 | 90.3 | 光触媒 | 液 |
31 | 光触媒除醛剂 | 90.8 | 光触媒 | 液 |
32 | 爱家除醛AIKIA净化液 | 92.5 | 光触媒 | 液 |
33 | 益美森甲醛清除剂 | 92.6 | 光触媒 | 液 |
34 | 溶解酶 | 93.9 | 生物酶 | 液 |
35 | 新型负离子触媒 | 94.9 | 光触媒 | 液 |
36 | 多功能空气净化枕 | 96.0 | 光触媒 | 固 |
37 | 甲醛清洁剂 | 96.4 | 光触媒 | 液 |
38 | 快克荃 | 96.9 | 氧化剂 | 固 |
39 | 复合光触媒甲醛清除剂 | 98.0 | 光触媒 | 液 |
40 | 新氧石 | 98.0 | 炭(复合) | 固 |
根据空气净化剂净化原理和性状,对本次调研产品进行分类比较,结果如图1所示。活性炭产品甲醛24小时去除率平均值低于其他原理产品,去除率范围为5.7 %-98.0 %,平均去除率为59.4 %,其他类型产品平均去除率均在75 %以上。光触媒类产品对甲醛的去除率为12.0 %-98.0 %,平均值为75.3 %;生物酶类产品对甲醛的去除率42.7 %-93.9%,平均值为75.3 %;氧化剂类产品相对较高,两款产品去除率分别为55.4 %、96.9 %,平均去除率为76.1 %。目前市售氧化剂类产品种类相对较少,本次调研仅采集到2款该类型产品,且净化效果差别较大,一款为固态颗粒状产品,甲醛24小时去除率仅达到55.4 %,低于平均水平,另一款产品为固液混合式产品,去除率达到96.9 %,优于绝大多数产品。
若以甲醛24小时去除率达到整体平均值69.8 %为合格线,光触媒类产品合格率为80.0 %,生物酶类产品为66.7 %,活性炭产品为42.9 %,氧化剂类产品为50.0 %。从结果来看,光触媒类产品合格率最高,产品净化效果优于其他产品。
从产品性状来看,液态喷涂类产品的平均甲醛24小时去除率高于固态类产品,相差约20%。检测过程中,液态喷涂类产品与舱内空气的接触面积相对较大,使较多的作用因子与空气中的甲醛同时作用,去除效率相对较高,但使用方式相对繁琐,部分产品说明中对使用基材、喷涂次数都有要求。固态类产品受与空气作用面积的限制,甲醛净化效果相对较差,但其具有使用方便的优点,目前市售固态类产品多为盒装或袋装,可在居室,甚至车内任意摆放,其销量也明显高于液态喷涂类产品。
图 1 不同类别空气净化剂甲醛去除率
消费建议:从调研结果来看,不同原理、性状的空气净化剂甲醛经净化效果均有优劣,消费者在购买时应认真筛选,了解产品性能是否经过权威机构检测证实。调研结果显示,固态产品较液态产品,甲醛净化效果稍差,但固态类产品使用方便,可根据污染物释放源随意放置和替换,且成本较低,适用于个人家庭和已经入住的居室或场所。液态类产品甲醛净化效果相对较好,但使用需要进行喷涂施工,成本较高,并且难免对喷涂面造成一定影响,一般适合在装修完成后,污染状况相对严重的情况下使用。此外,光触媒、生物酶、氧化剂类产品虽然净化效果较好,但由于人为添加或原料本身,一般会具有一定气味,尤其是液态喷涂类产品,使用后气味比较浓重,对气味敏感的人群应慎重选择。